Recherches scientifiques africaines Rsa1

La vérité est la condition sine qua non de l’amour. Tel a été le fil conducteur de cette communication. Elle a été éclatée en trois points essentiels: l’approche sémantique de la vérité selon Vladimir Jankélévitch, la vérité versus le mensonge et le rapport entre la vérité et l’amour. Dans le premier point, nous avons mis en exergue l’idée Jankélévitchienne selon laquelle la vérité n’est pas une propriété acquise. Elle est une conquête plurielle er perpétuelle des amants en vue de bâtir un monde meilleur. L’homme, avons-nous souligné, n’est pas un être de vérité mais plutôt un être capable de dire la vérité. La vie des amants perd son sens en dehors du dire vrai. Dans le deuxième point, il s’agit de la dichotomie entre la vérité et le mensonge. Les deux réalités ne sont pas conciliables même si elles sont impensables l’une sans l’autre. Vladimir passe par deux illustrations à savoir l’image du téléphone et l’araignée. Ces images révèlent que le contexte actuel enregistre chaque jour de nouvelles situations de mensonges, une antivaleur du franc-parler. Le téléphone est un moyen par lequel l’amant atteint l’aimé par la parole(la communication. Cependant, ce canal est utilisé pour véhiculer le mensonge contre la vérité. L’homme ment comme il respire( l’image de l’araignée). C’est dans ce contexte que l’ auteur, sans faire l’apologie du mensonge, évoque la théorie du mensonge-par-amour ou mensonge-par -humanité. On peut mentir pour sauver et protéger une vie en danger.